1689

1689

Sous un caïdat, l'« omerta » joue un rôle critique.

Dans un état de droit, une injonction secrète peut être ignorée, sans crainte de représailles du point de vue de la loi que le caïd tente de mobiliser. C'est ce qu'illustrent les évènements de cet automne 2009 au Parlement de Westminster.

Mais l'« omerta », peut-elle être levée lorsque la loi est réputée résulter du consentement des parties, comme dans le cadre d'un contrat, par exemple de subordination, et que, de ce contrat dépend la survie économique de l'une seule des parties ?

Pour en savoir plus

Caïdat : voir Une face cachée du stress

Omerta : pour illustration, à l'automne 2009, la presse britannique et le Parlement de Westminster se soustraient à l'omerta que tente de leur imposer une entreprise de courtage de matières premières, fondée par deux ressortissants français.